Mohlo by vás také zajímat
Česko-britská jaderná spolupráce: Obětované české projekty a zbytečně promrhané miliardy?
Radek Škoda 19. listopadu 2024Česko-britská jaderná spolupráce nabírá na obrátkách, nicméně kvůli ní zřejmě skončí v zapomnění několik českých projektů malých modulárních reaktorů.
Průvodce investora prezidentskými volbami v USA
Kristina Hooper 5. listopadu 2024Prezidentský souboj v USA mezi viceprezidentkou Kamalou Harrisovou a bývalým prezidentem Donaldem Trumpem je zde. Jeho výsledek může mít výrazný…
27. 11. 2024 – NERS 2024: výroční konference o jaderné energetice
Redakce 2. listopadu 2024Aktuální témata spojená s výstavbou nových jaderných zdrojů v Dukovanech na jednom místě. Konference NERS 2024 se tematicky dotkne projednávání…
- ČLÁNEK
Jak jsme na tom s malými jadernými reaktory v Česku? Nabízejí budoucnost třeba pro teplárenství
SERIÁL: Jsou SMR budoucností jádra? – 6. díl: V posledním díle naší série se zaměříme na Česko, kde se malé, střední a modulární reaktory stavěly, provozovaly, provozují, ale i dnes vyvíjejí.
Malé jaderné reaktory (SMR) nejsou pro Česko i bývalé Československo nic nového. V širším kontextu můžeme za SMR považovat první československou elektrárnu A1 v Jaslovských Bohunicích, výkonem tam totiž spadala. I dukovanské reaktory VVER 440 se vyráběly modulárně v plzeňské Škodovce a velikostí odpovídají definici středních reaktorů.
Tato technologie tedy není pro Česko nijak nová. Termín SMR jako modulárních reaktorů vlastně vznikl marketingově (a neskromně napišme, že za přispění dvou českých vědců) na konferenci přibližně před deseti lety.
Zdroje elektřiny i tepla
V kontextu s dostavbou nových jaderných bloků se diskutovalo právě o využití SMR v dukovanské oblasti či Ústeckém kraji. Jednalo by se převážně o zdroje elektrické energie. Malé modulární reaktory by ale mohly v naší zemi tvořit základnu i pro teplárenství.
V Česku jsou dnes ve vývoji dva SMR produkující elektřinu: jedná se o mezinárodní projekt rychlého reaktoru Allegro (vyvíjeného společně se Slovenskem, Maďarskem a Polskem) a projekt Energy Well, který staví na inovativních technologiích Centra výzkumu Řež.
Detailní informace o těchto reaktorech čtenáři najdou ve vyčerpávajícím popisu autorů v hyperlincích u každého typu.
Centrální vytápění
V tomto díle se totiž zaměříme na jaderné zdroje v oblasti teplárenství, bez produkce elektřiny, tedy čistě pro centrální zásobování teplem (CZT). Na oblast, kterou má Česko velmi vyvinutou.
Systémy centrálního vytápění jsou ale již několik let těžce diskriminované, když platí nemalou uhlíkovou daň v podobě emisních povolenek EUA. (Přitom decentralizované, tedy lokální kotelny spalující stejná paliva a vypouštějící do ovzduší stejné či větší emise CO2 a dalších látek mají tutéž činnost zdarma.)
Reálně tak Česku hrozí, že se stávající vysokoefektivní sítě CZT rozpadnou.
Úplná novinka?
Historie plánů výstavby jaderné výtopny sahá v Česku do devadesátých let minulého století. V té době se plánovalo nahradit počátkem tohoto tisíciletí uhelné výtopny jadernými česko-sovětskými výtopnami.
Tehdejší Sovětský svaz chtěl ideu malých výtopen založených na bázi zmenšených VVER reaktorů vyzkoušet ve Voroněži a pak ji implementovat v Plzni, kde bylo a je centrum českého jaderného dění.
K tomuto kroku ovšem nedošlo a iniciativu převzala německá firma Siemens KWU, která Plzni nabídla svůj projekt jaderného reaktoru o výkonu 200 MW(e). Tento projekt cílil na centrální vytápění měst a KWU se o jeho výstavbu neúspěšně pokusila již v Německu. Nakonec ale ani v Plzni nebyla výstavba nikdy zahájena.
Už několikrát byl o SMR pro výtopny zájem
Myšlenka ale nezapadla a není to tak dlouho, co se znovu objevil potenciální zájem o malé modulární reaktory jakožto zdroj tepla (případně i elektrické energie).
Jedním z příkladů lokálního zdroje, který byl předmětem diskuse v roce 2009 v Jablonci nad Nisou, byl reaktor G4M (dříve Hyperion). Hlavním důvodem bylo snížení vysoké a stále rostoucí ceny tepla pro tamní domácnosti. I zde ale po několika měsících diskuse o jaderné výtopně utichly a koncept jednotného systému CZT se v Jablonci rozpadl.
Další záchvěv přišel v roce 2014 opět v Plzni, kdy společnost Plzeňská teplárenská projevila zájem o výstavbu jaderné výtopny. Na stole byla totiž otázka zdroje vytápění v horizontu dvaceti let. Jak je vidno, ani u nás zájem o tyto technologie nechybí.
Chyběl jen vhodný (český) reaktor. A proto bude jistě zajímavé se podívat zblízka na návrh SMR s názvem TEPLATOR, s kterým letos přišel tým vědců z CIIRC Českého vysokého učení technického a Západočeské univerzity Plzeň.
Projekt TEPLATOR
Jedná se v podstatě o návrh tepelného reaktoru, který je založen na konceptu CZT při využití již použitého (tedy ozářeného) jaderného paliva.
Koncept si nehraje na technologickou revoluci a používá pouze známé, ověřené a otestované komponenty, přičemž umožňuje využití již jednou použitého jaderného paliva z tlakovodních nebo varných typů reaktorů.
Takové palivo bude efektivně použito v aktivní zóně TEPLATORU a zde bude generovat teplo, které by mohlo být využito pro průmyslové či centrální vytápění. Tedy teplo, které jaderné elektrárny (používající technologie ze sedmdesátých let) už nemohly využít.
Náklady na palivo v TEPLATORU by tak byly zanedbatelné, což by výrazně ovlivnilo i cenu za dodané teplo. Zásoby paliva pro tento typ reaktoru jsou totiž v dnešních meziskladech vyhořelého paliva, které je považováno za odpad, ale pro navrhovaný reaktor má miliardovou hodnotu.
Samotný systém pracuje se třemi okruhy: s primárním pro chlazení aktivní zóny, sekundárním pro ukládání energie a terciárním pro přenos tepla odběratelům.
Na vývoji konceptu do současné podoby se podílelo zhruba tucet vědců, čtyři se zkušenostmi z vývoje již popsaných typů PBMR-400 a A-HTR-100, přičemž samotný vývoj zahrnoval mnoho fází a optimalizací.
Je třeba napsat, že až moderní výpočtové přístupy poslední dekády umožnily navrhnout takovou konfiguraci, která umožňuje z již jednou použitého paliva získat další energii. Hlavní myšlenkou TEPLATORU je tak spolehlivá, levná a udržitelná technologie zabezpečující ekologickou a trvalou dodávku tepla za příznivé stabilní ceny konečným zákazníkům.
Současná podoba TEPLATORU
V současné podobě návrhu se jedná o třísmyčkový systém (tři výměníky tepla, tři čerpadla a tři větve chladiva). Aktivní zóna je tvořena nádobou s kanály, v nichž je uloženo palivo. Meziprostor mezi kanály je zaplněn moderátorem.
V kanálech, v nichž je uloženo palivo, proudí chladivo, které dále proudí soustavou potrubí. Na výstupu těchto potrubí se nachází kolektor, kam je chladivo svedeno ze všech kanálů. Toto chladivo dále proudí přes výměníky, kde je ochlazováno sekundárním médiem a odtud je čerpadly hnáno zpět do aktivní zóny.
Sekundární okruh návrhu počítá s vodou nebo tekutou solí (dle provozních parametrů), která slouží jako teplonosné médium, jež předává teplo do terciárního (topného okruhu). Součástí sekundárního okruhu jsou zásobníky tepla, které mají dvojí účel.
Při standardním provozu slouží jako zásobníky tepla pro vyhlazení teplárenské špičky. Jinak jsou schopny odvést a uchovat zbytkový výkon jaderného paliva po odstavení reaktoru. Jedná se o návrh ve výkonovém rozsahu 50–200 MWt. Výkon pak záleží na délce kampaně či možnosti kontinuální výměny paliva.
V současnosti je rozpracovaná demonstrační jednotka TEPLATOR DEMO o výkonu 50 MWt. Celková výška návrhu je přibližně šest metrů a pět metrů na šířku. V aktivní zóně se nachází 55 palivových kazet (předtím použitých k produkci elektřiny v reaktoru VVER 440), přičemž teplota chladiva na výstupu bude 98 °C.
Celý systém bude pracovat při atmosférickém tlaku s těžkou vodou jako chladivem zvlášť a moderátorem zvlášť. Tato jednotka je navrhována s ohledem na cenu těžké vody, tedy co nejkompaktnější.
Jak by to bylo s využitím?
Z hlediska efektivního využití TEPLATORU jsou v prvém nasazení uvažovány lokality se spotřebou tepla nad 2 000 TJ/rok (tedy velká krajská města), přičemž na Česko reálně připadá využití zhruba 15 jednotek.
Cena produkovaného tepla z technologie TEPLATORU bude nižší než 100 Kč/GJ; jednalo by se tedy o nejekonomičtější dnešní zdroj tepla (např. u zemního plynu vychází cena zhruba na 200 Kč/GJ).
Pokud vezmeme v potaz množství použitého jaderného paliva u nás, stává se z TEPLATORU zdroj nejméně závislý na externím dodavateli paliva (v Česku je dnes přibližně 20 tisíc vyhořelých palivových kazet VVER 440 a ty každý rok přibývají). Při spotřebě 55 kazet na rok provozu by 15 těchto reaktorů mohlo být v provozu přes 20 let.
TEPLATOR lze samozřejmě provozovat i s čerstvým jaderným palivem a mimochodem, cena uranu je dnes nejnižší za posledních mnoho let. Investiční náklady na vybudování jednoho takového reaktoru odhadují jeho autoři na méně než 30 milionů eur (necelých 800 milionů korun).
V současné chvíli je projekt ve stádiu koncepční studie před licencováním a nezbytnými
dokumentačními procesy, přičemž funkční prototyp (výkon 50 MWt) by mohl být spuštěn do 4 let a plný komerční provoz jednotek TEPLATORu (do 200 MWt) by pak mohl být odstartován v roce 2027.
Jak již bylo zmíněno, očividně je u nás o takové technologie zájem. Nejen v Česku, vývojový tým jedná s několika zájemci také v zahraničí. Cesta TEPLATORU by tedy mohla být velice perspektivní, bez uhlíkové stopy a s recyklací jaderného paliva, které už v Česku máme.
Tak pokud může dát vláda 3.5 miliardy korun jen za vybírání reaktoru do Dukovan, který už byl před deseti lety vybrán do Temelína, nemůže být problém postavit pár teplátorů, když každý stojí pod miliardu.
Každý jaderný zdroj ( elektrárna / výtopna ) musí být odpovídajícím způsobem zabezpečena. Proti havárii, teroristickému činu, živelné katastrofě a pod. Z hlediska ochrany, jasně vedou velké centrální zdroje. Pokud je nahradíme několika desítkami drobných zdrojů, tak to chci teda vidět.
Obsluha výtopny může mít vychozenou základku a díru v kotli na místě zavaří. Obsluha teplátoru bude muset mít nejvyšší kvalifikaci a prověření. A když se rozhodnou odejít, třeba do Německa ……..
Toto je tak primitivní technologije, že bych se fakt nebál.
Já bych se bál. Když se na to aplikují všechny požadavky jako na jaderné zařízení – třeba náš jaderný zákon, European Utility Requirement, všechny vyhlášky SÚJB a IAEA, tak to zase tak primitivní nebude. I ten bazén s vyhořelým palivem je v hermozóně, má několik záloh chlazení, je pod ochranou vnějšího útoku atd. Vědci si to obvykle představují jednoduše, i obrázek naznačuje jen jakousi funkční část. Zajímalo by mne, jestli vůbec byla tato věc konzultovaná s jaderným dozorem. Pak také výběr lokality – možná to skončí na tak promitivní věci jako je odpor primitivního obyvatelstva.
Ano, správný český jaderný znalec je posera. Nikdy nic nepostaví, nikdy nic nevymyslí, jen kopíruje ruské reaktory a mudruje. A proto ho plynaři převálcují, protože jsou tržní. A co se týče European Utility Requirement, pán bude odborník 🙂 EUR si udělali provozovatelé pro elektrárny, a tohle je výtopna. Neaplikovatelné.
klídek, to nám zatrhnou, kam by prodali své, podívejte se na tanečky kolem dostavby Temelína, ty tlaky ostatních vlád, že nesmíme ruský…. Siemens by taky přišel o odbyt svých vyvíjených.
Ale líbí se mi to, je vidět, že dokážeme pod svícnem leccos vymyslet
Projekt zajímavý, spíš se jen divím, že na to někdo nepřišel dřív, vyhořelé palivo generuje teplo, tak proč někoho nenapadlo to teplo i využít? Je zadarmo…
tak si to nechajte postavit u seba v plzni za barakom, ked sa vam tak libi mat par metrov od seba jadrovy odpad 🙂
V Plzni to mohli až teď udělat jen proto, protože před 5 lety vyvinuli svůj nový superrychlý výpočetní kód, kterým se vyhořelé palivo dá konečně počítat: https://uwb1.cz
Před 10 lety nikdo takový kód neměl, ale i s UWB1 ty výpočty trvají dny.
Souhlas.